对科学的注意:共和党不是那个进入你的

06-06
作者 :
高本谲

每一个功能失调的关系都会经历相同的阶段:从承诺到问题再到危机,最终到重复的闹剧。 还有一个令人尴尬的公共场景,一个扰乱邻居的斗争 - 泡沫 - 冲洗 - 重复循环变得比其他任何东西都更加无聊。 最后阶段是共和党的艰难权利最终抵达其受到折磨的科学双关语。

佛罗里达州州长里克斯科特是佛罗里达州州长里克斯科特的最新共和党人。 竞选连任前州长(和前共和党人)查理克里斯特 - 并且目前落后于民意调查 - 斯科特被记者询问他是否认为气候变化是真实的。 令人沮丧但可以预见的是,他在共和党中为了太多人的目的而躲避了什么,因为他们不敢承认他们因为担心从基地的后果而不承认这一事实,但是因为害怕被人畏惧而无法公开否认呼吁故意无知。 “我不是科学家,”斯科特因此开始 - 他应该在那里停下来。

当然,这个装置意味着这个问题太复杂了,对于没有高级学位的人来说太过深奥,无法通过判断。 当GQ杂志向他询问地球时代时,Fla。参议员Marco Rubio使用的是摆动和编织。 “我不是一个科学家,男人,”他说 - 加上“男人”的刺激,因为它可能暗示了某种东西 - 这种东西 - 很难疲劳。

众议院议长约翰·博纳(John Boehner)在被迫提出旨在遏制温室气体的EPA法规时也使用了它。 “嗯,听着,”他开始说,“我没有资格就气候变化的科学进行辩论。”

对于这种民间姿势而言,这不仅是不可思议的不诚实的事情,它也是不合时宜的,这就是为什么不那么不诚实的共和党人,无论他们的观点如何,都倾向于找到一种简单的说法。 博纳,斯科特,卢比奥等都在寻求两种不相容的方式 - 他们否认科学,甚至嘲笑科学,然后他们试图躲在科学的边缘,重新回答问题,因为这一切都是当复杂。

没关系,如果你接受他们的话 - 如果你说,好吧,让我们看看实验室中的蛋头说什么,事实证明实验室中的蛋头几乎普遍认为全球变暖是危险的,令人恐惧的真实 - 他们整齐地翻动剧本。 科学家们 - 他们假装推迟的人 - 突然被解雇为“贪财”的恶作剧者,与自由派政治家纵容“扩大政府的角色”。

但是,好吧,让我们假装政治家是真诚的。 如果议长自己承认没有资格辩论气候变化,那很好,他可以免于谈话 - 他应该不会就此事提出进一步的意见。 然而,这是一场危险的比赛。 如果作为一个科学家,男人,是对气候变化采取深思熟虑的诚实立场的门槛要求,那么如果你认为对联邦预算或医疗保健提出意见,那么作为经济学家,医生或天文学家也是如此。法律或NASA资助。

“双方都这样做”的人造等效游戏很难在这个游戏中发挥作用,因为科学否认在民主党中根本不像共和党那样流行。 但这并不意味着所有的自由主义者都将自己置于荣耀之中。 West Va。参议员Joe Manchin在2010年大选广告中直接在一份上限和交易法案中打了一个漏洞,这是一个粗略的象征性双重信号,表明枪支是肯定的,而不是他的农村煤炭生产州的气候监管。 路易斯安那州参议员Mary Landrieu在一场艰难的连任竞选中陷入困境,一直阻止气候行动,反对对燃煤发电厂实施更严格的监管,因为她说,“要求[工厂]使用尚未证明可行的技术工业设置是完全落后的,“如果她对技术所说的内容是远程准确的,那么这是一个很好的论据 - 它不是。

但事实上,Manchin和Landrieu在民主党人中是不和谐的,而反事实的声音是共和党内部最响亮的声音之一。 共和党确实需要时间来解决与科学的关系 - 或者只是好好分手。 不管怎样,他们应该尽快做点什么,因为我们其他人都厌倦了战斗。

写信给 Jeffrey Kluger, 电子邮件地址[email protected]